Decision № 6218983, 21.04.2008, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.04.2008
Case No.
2-227-2008
Document №
6218983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№2-227-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого –судді - - ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі районні електричні мережі

до ОСОБА_2

про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ГТКЕЕН у розмірі 3047 грив. 12.коп..,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ був складений акт №018142 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_2 за адресою : Донецька область,Першотравневий район,село Азовське,вул..Кірова ,5.

Оглядом на місці встановленого споживач ОСОБА_2 скоїв розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної енергії поза приладом обліку електроенергії , що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України «Про електроенергетику»,чим завдав збиток електропостачальній організації. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією і методиці №1357 від 26.07.1999 року , на підставі акта споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 4047 гривень 12 коп.. Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій відповідачем заподіяний матеріальний збиток на суму 4047 гр. 12 коп.

Відповідач добровільно відшкодував збиток у розмірі 1000 гривень, але залишок по збитку відмовляється відшкодувати , тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 3047 гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача , за дорученням, підтримав вимоги позивача у повному обсязі і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 3047 грив. 12 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з*явився ,був належним чином повідомлений ,від якого не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношенні відповідача складений акт про розкрадання електроенергії, ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликає сумнівів, складення акту та нарахування збитків ,передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення".

Вимоги позивача підтверджуються: копією акта /а.с.5/, копією квитанції про сплату частини збитку у розмірі 1000 гривень/а.с.4/,копією протоколу комісії/а.с. 6/, копією розрахунку збитку/а.с7/, витягом з Положень про ПЕМ /а.с. 12,14/.

Також з відповідача потрібно стягнути судовий збор, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,60,212-215,226,224ЦПК України, та ст.ст. 48,53 "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 26,27 Закону України'ТІро електроенергетику " суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі РЕМ / р/р 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096 / - збиток за електроенергію по акту у розмірі 3047 /три тисячі сорок сім/ гривень 12 копійок, а також судові витрати на інформаційно-техничні забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Часті запитання

Який тип судового документу № 6218983 ?

Документ № 6218983 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6218983 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6218983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6218983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6218983, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6218983, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6218983 refers to case No. 2-227-2008

This decision relates to case No. 2-227-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6198374
Next document : 6219036