АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/2580/16 Головуючий 1 інстанції: Омельченко К.О. Справа №638/4366/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, подані апеляційні скарги захисником та прокурором.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обовязки направити учасникам судового провадження.
В строк до 01 листопада 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 62186594, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/4366/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: