Court ruling № 62186576, 24.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6563/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/5725/16-ц Шмадченко С.І.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглянувши клопотання Військової частини 3017 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Військової частини 3017 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Військової частини 3017 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

15 вересня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов, яким просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини 3017 від 23.11.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом Військової частини 3017 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 3017 про визнання протиправним та скасування наказу № 918 від 23.11.2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Військова частина 3017 звернулася на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини 3017 залишено без руху.

18 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Військової частини 3017 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання апелянт посилався на те, що п'яти днів недостатньо для здійснення сплати судового збору в межах бюджетного законодавства, оплата якого не передбачена в річному плані закупівель.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе відстрочити Військовій частині 3017 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 208, 210, 304 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини 3017 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Військовій частині 3017 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Військової частини 3017 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди на строк до ухвалення рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: