Court ruling № 62185656, 24.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

24.10.2016 643/6058/16-ц;

2-п/643/120/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Коршак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2009, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 5747,25грн., яка виникла за період з 01.11.2002 по 31.07.2008, разом із судовими витратами.

19.05.2016 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у її відсутності та судом не враховано сплив позовної давності щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 частково відновлено втрачене провадження за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви і просить її задовольнити.

Представник КП «ХТМ» заперечував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду заяви.

Вивчивши доводи заявника, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та надані до заяви документи, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи заяви про перегляд заочного рішення в частині того, що є обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме, розглядаєма заборгованість знаходиться поза межами позовної давності, на думку суду, є обґрунтованими.

Отже у суду є правові підстави для перегляду заочного рішення від 24.03.2009 та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 151-153, 229-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Розгляд справи призначити о 09.30 29.11.2016 у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя