Справа №638/16481/16-Ц
2/638/5315/16
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 жовтня 2016 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту та визнання права власності.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, у звязку з чим, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту та визнання права власності.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год., 15.11.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62184601, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/16481/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: