Справа № 465/650/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/5331/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
судового засідання
24 жовтня 2016 року колегія суддів cудової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Ніткевича А.В.,
суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,
секретаря Бохонко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» № 14, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
встановила:
Сторони по справі в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили про причину неявки.
Крім цього, старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львова - ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити сторони.
За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Керуючись ч. 1 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: Н.О. Шеремета
ОСОБА_9
The court decision No. 62181572, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/650/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: