Справа № 465/4317/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5708/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - Копняк С.М.,
суддів - Бойко С.М., Левика Я.А.,
за участі секретаря - Юзефович Ю.І.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегією суддів встановлено, що розгляд даної справи 24 жовтня 2016 року є не можливим у звязку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
У звязку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, визначеного ст. 157 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 305 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв. , повідомити сторони про час і місце судового засідання в порядку передбаченому ч. 6 ст.74 ЦПК України.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Бойко С.М.
ОСОБА_5
The court decision No. 62181541, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4317/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: