Court ruling № 62181523, 21.10.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/4291/16 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5884/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2подавши 23.08.2016 р. апеляційну скаргу (а.с. 24), однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатила судовий збір, як це передбачено уЗаконі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами) та пропустила строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, приходжу висновку про відмову у відкритті апеляійного провадження.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

05 вересня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору, розяснено наслідки невиконання умов ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак конверт 17.10.2015 р. повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 21.10.2016 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду не виконала, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 23.08.2016 р. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажуповернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич