Справа № 466/7549/16-ц
У Х В А Л А
26 вересня 2016року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
установила:
1 вересня 2016року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5615,61гривень, 689,00грн. витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 26 вересня 2016року просить скасувати судовий наказ від 1 вересня 2016року, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
ухвалила:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 1 вересня 2016року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5615,61гривень, 689,00грн. витрат по сплаті судового збору.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2016року о 16.00год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 62180821, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7549/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: