Court ruling № 62177404, 24.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/25701/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багато-квартирного будинку «Будинок мрій»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року

у справі № 910/25701/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства « Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будинок мрій»

про стягнення 9 330, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 17 грн. 61 коп., пеню - 4 688 грн. 62 коп., 3 % річних у розмірі 328 грн. 07 коп., інфляційні у розмір 4 295 грн. 90 коп. та судовий збір у розмір 1218 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року в частині, щодо задоволення позову про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Об'єднанню співвласників багато-квартирного будинку «Будинок мрій» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багато-квартирного будинку «Будинок мрій» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/25701/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв