Court ruling № 62176901, 17.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3251/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : Військового прокурора Харківського гарнізону (м. Харків) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) та Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Харків)

до ФОП ОСОБА_1 (с. Пісочин)

про звільнення частини земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ФОП ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки військового містечка №193 у м. Харків площею 0,3150 гектар шляхом складання акту прийому - передачі.

Ухвалою суду від 30.09.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.16р.

До позовної заяви прокурором надано клопотання в якому просить суд звільнити або відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю фінансового довольчого органу в складі військової прокуратури Харківського гарнізону та оскільки сплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг провадить відповідне управління Генеральної прокуратури України на підставі заяв/рапортів прокуратур. На підтвердження даного клопотання прокурор надав рапорт на виділення коштів для сплати судового збору.

Під час виготовлення ухвали суду від 30.09.16р. судом було допущено описку, а саме не зазначено про вирішення питання щодо заявленого клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 30.09.16р. шляхом доповнення її текстом наступного змісту:

"7. Клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору - задовольнити частково. Надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В іншій частині заявленого клопотання - відмовити."

Суддя ОСОБА_2