ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 32564237
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.
До суду від ТОВ "М-БМК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 24000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "М-БМК" (вх. № 33726 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ТОВ "М-БМК" надати суду договір на виконання робіт, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.
Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "М-БМК".
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 62176813, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1657/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: