Court ruling № 62175821, 20.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/16034/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АВК КЕРАМІКА" про стягнення 453 367,66 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Щербан Г.А. за довіреністю від 19 серпня 2016 року № 122,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ЄВРОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АВК КЕРАМІКА" заборгованості за договором овердрафту від 21 березня 2016 року № ЮЛ-35/2016-О у розмірі 453 367,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/16034/16. Розгляд даної справи призначено судом на 22 вересня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22 вересня 2016 року відклав розгляд справи на 6 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року розгляду справи відкладено на 20 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 1 вересня 2016 року, від 22 вересня 2016 року та від 6 жовтня 2016 року, не надав.

Позивач також не надав документи в повному обсязі.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2016 року, подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.16 об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) позивачу: письмові пояснення, в яких зазначити, за порушення якого з пунктів 21-26 договору нараховано штраф у розмірі 1 процент від ліміту, а також за порушення якого саме випадку позивач просить стягнути заборгованість достроково;

- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення заборгованості за овердрафтом відповідно до пункту 39 договору;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко