номер провадження справи 21/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2016 Справа 908/1980/16
Заявник - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 39490675)
Боржник Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 34" Оріхівської районної ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 72, код ЄДРПОУ 01977323)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805
Ліквідатор - ОСОБА_2 (70545, Запорізька обл., м. Оріхівський район, с. Преображенське, вул. Берегова, буд. 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від боржника, заявника не зявились
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 16.08.2016 КП "Центральна районна аптека № 34" Оріхівської районної ради Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором КП "Центральна районна аптека № 34" Оріхівської районної ради Запорізької області призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2
20.09.2016 року від Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надійшла заява від 23.08.2016 (вх. 09-06/24203 від 20.09.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 87 332,21 грн.
Для розгляду заяви Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 09-06/24203 від 20.09.2016) суд ухвалою від 27.09.2016 призначив судове засідання на 19.10.2016.
В судове засідання 19.10.2016 року заявник та ліквідатор не зявились, представників не направили.
Ліквідатор надав відзив , в якому вимоги заявника визнав повністю.
Розглянувши у засіданні 19.10.2016 матеріали справи, заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області про визнання кредиторських вимог, суд встановив.
Згідно даних обліку Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області боржник має узгоджений податковий борг станом на 16.08.2016 у розмірі 87332.21 грн., а саме:
-з податку на прибуток 65786.53 грн.;
- з податку на додану вартість -2381.65 грн.,
-зі сплати земельного податку 31.42 грн.;
-зі сплати орендної плати 58.17 грн.;
-зі сплати єдиного соціального внеску 19074.44 грн.
Вимоги заявника підтверджуються актом перевірки від 29.11.2013 № 1656/2201/01977323, податковою звітністю та деклараціями боржника, рішеннями - вимогами податкового органу.
Враховуючи законність та правомірність вимог Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області, наявністю документів, що підтверджують заборгованість боржника, суд вважає за необхідне заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 09-06/24203 від 20.09.2016) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнати кредиторські вимоги до банкрута у розмірі 87332.21 грн., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (9955.97 грн. 2-га черга задоволення вимог, 17279.28 грн. 3-тя черга, 60096.96 грн. штрафних санкції та пені - 6-та черга).
Також, згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати заявника по сплаті судового збору у справі про банкрутство в сумі 2 756, 00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 09-06/24203 від 20.09.2016) про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити.
Визнати кредиторські вимоги до банкрута у розмірі 87 332,21 грн., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (9 955,97 грн. 2-га черга задоволення вимог, 17 279,28 грн. 3-тя черга, 60 096,96 грн. штрафних санкції та пені - 6-та черга).
Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 62175455, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1980/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: