Court ruling № 62175449, 18.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/2179/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача: Приватного підприємства Аскон (72500, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул. Леніна, 68)

про стягнення 3511,20 грн.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1680/12 від 19.05.2016 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Аскон, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 3511,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2179/16, розгляд якої призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 17.10.2016 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2179/16 на п'ятнадцять днів до 02.11.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2179/16 на 15-ть днів - до 02.11.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/2179/16 відкласти на 01.11.2016 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з нормативно-правовим спростуванням доводів відповідача, викладених у додаткових поясненнях до відзиву; Постанову суду про притягнення посадової особи, відповідальної за правопорушення до адміністративної відповідальності (у разі наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати Постанову суду про притягнення посадової особи, відповідальної за правопорушення до адміністративної відповідальності (у разі наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко