номер провадження справи 20/91/16-32/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2016 Справа № 908/2192/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Колодій Н.А.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Заявлений позов про визнання незаконним та скасування рішення Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2192/16, справі присвоєно номер провадження 20/91/16, справу призначено до розгляду на 23.09.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні судом оголошено сторонам перерва в розгляді справи на 19.10.2016 р.
18.10.2016р., відповідно до пунктів 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2192/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2192/16 для розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 20/91/16-32/127/16.
2. Призначити розгляд справи на 23.11.2016р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 62175338, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/2192/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: