ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.10.2016 Справа № 905/2759/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маруполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інвест», м.Маріуполь
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
прокурор: Фещенко В.Л.., посвідчення № 041888 від 09.03.16р.;
від позивача: не зявився;
від відповідача : не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маруполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інвест», м.Маріуполь про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Прокурор в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням матеріалів позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2016р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2016р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати прокурора направити повноважного представника, представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2096 від 14.09.2016р. до Державного бюджету України.
Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.
Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву прокурору до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 62175243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2759/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: