ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року Справа № 916/4100/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Дроботової Т.Б.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського судувід07.04.2016у справі№916/4100/14Господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак"третя особаОСОБА_4провизнання недійсними договорів поставки,за участю
- позивача:Варчук Т.М. (довіреність від 10.02.2016)- відповідача:Ткач О.С. (довіреність від 31.03.2015),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 призначено на 19.10.2016.
У зв'язку із не явкою в судове засідання третьої особи ОСОБА_4 суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 26.10.2016 об 14 год. 10 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді О.М. Сибіга
Т.Б. Дроботова
The court decision No. 62174955, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4100/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: