Court ruling № 62174872, 19.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13053/2016 Головуючий у І інстанції - Декаленко В.С.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про здійснення доплати страхового відшкодування та заподіяних збитків, завданих внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Апеляційного суду м.Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про здійснення доплати страхового відшкодування та заподіяних збитків, завданих внаслідок ДТП.

7 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Своє клопотання вона обґрунтовує тим, що вік, стан її здоров'я та фінансовий стан, а також віддаленість проживання від м.Києва не дозволяють їй прибути у судове засідання до Апеляційного суду м.Києва . Найближчий суд, до якоо вона може прибути є Жовтневий районний суд м.Дніпро.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи неможливість позивача прибути до Апеляційного суду м.Києва, враховуючи віддаленість їх місця проживання, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст..ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Метлайф» про здійснення доплати страхового відшкодування та заподіяних збитків, завданих внаслідок ДТП процести в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпро , що знаходиться за адресою: 49044, місто Дніпро, вулиця Паторжинського, буд.18-А забезпечити проведення судового засідання у режимі ведеоконференції 14 листопада 2016 року в 10-00 год.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м.Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та її представника та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: