Court ruling № 62174635, 20.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20.10.2016 р. м. Київ № 826/11911/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва доДержавного науково-виробничого підприємства "Захід" простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014р., позов задоволено, стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Захід» (код ЄДРПОУ 14307819, адреса: 03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 38) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (код ЄДР 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за липень 2014 року у розмірі 6 703,27 грн. (шість тисяч сімсот три гривні 27 коп.).

09 жовтня 2014 року судом видано виконавчий лист.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 02.03.2016р. відкрито виконавче провадження №40536439 з виконання виконавчого листа виданого 09.10.2014р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/11911/14.

07 жовтня 2016 року Правобережним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11911/14 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №40536439 за виконавчим листом у справі №826/11911/14 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Погрібніченко І.М.