Справа №2-7036/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Груіцької Л.О.
при секретарі Панасюк К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.09.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 3479грн. 84коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду показала, що відповідач ОСОБА_2 CO. є власником житлового будинку №50 /48а/ по вул. Серова, в м. Краматорську. У порушення «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової територій», затверджених ПКМ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідач не оплачує отриманий природний газ з 01.01.1997 року за станом на 01 вересня 2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3479грн. 84коп., що просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 81грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах позовної давності, утворення заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.67, 68 ЖК України, п.14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової територій, затверджених ПКМ № 572 від 08 жовтня 1992 року, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як встановлено в судовому засіданні відповідача за період з 01.01.1997 року по 01.09.2007 року не вносили плату за газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 3479грн. 84коп.
У відповідності зі ст.257 ЦК України загальний термін позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-х літнього терміну з моменту звертання в суд, тобто з вересня 2004 року по 01.09.2007 року в сумі 2039грн. 14коп.
Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст. 3,10,212,213, 214, 217 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відритого Акціонерного Товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відритого Акціонерного Товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» (р./р. 26003980977 у відділенні УСБ Краматорська, МФО 334486, код ОКПО 24805642) плату за газ, за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. у сумі 2039грн. 14коп., і судовий збір в сумі 51грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга поддаться Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 6217449, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-7036/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: