Справа №295/15689/15-ц
Категорія 26
2-сз/295/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про повернення судового збору,-
встановив:
15.07.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
05.10.2016 року справа повернулася з Апеляційного суду Житомирської області.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають вирішенню заяви по суті.
Відповідно до положеньІнформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 рокупри сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119,120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборузалишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищуватипятиднів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Зосименко
The court decision No. 62171012, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/15689/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: