Court ruling № 62170921, 18.10.2016, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/915/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таун Сервіс до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Таун Сервіс до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 жовтня 2016 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до п.4 ст.4 Положення про Державну комісію України по запасах корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2000 №1689, повноваження проводити експертизу геологічної інформації з обчислення запасів корисних копалин і затвердження їх обсягів, належить до Державної комісії України по запасах корисних копалин.

До Державної комісії України по запасах корисних копалин відповідачем направлено лист від 12.10.2016 № 1042/9/12-32-10-03-08 про надання інформації щодо дати проведення останньої регулярної повторної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин ділянки Щедрищівського родовища питних підземних вод, що знаходиться у користуванні ТОВ «ТАУН СЕРВІС».

На думку відповідача, отримання вищевказаної інформації має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі.

На підставі вищевикладеного, з посилання на ст.156 КАС України, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до отримання відповіді Державної комісії України по запасах корисних копалин на лист від 12.10.2016 № 1042/9/12-32-10-03-08.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у розгляді справи, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем до Державної комісії України по запасах корисних копалин направлено лист від 12.10.2016 № 1042/9/12-32-10-03-08 про надання інформації щодо дати проведення останньої регулярної повторної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин ділянки Щедрищівського родовища питних підземних вод, що знаходиться у користуванні ТОВ «ТАУН СЕРВІС» (а.с.116-118).

Метою даного запиту відповідача є зясування питання щодо дати проведення останньої регулярної повторної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин ділянки Щедрищівського родовища питних підземних вод, що знаходиться у користуванні ТОВ «ТАУН СЕРВІС».

22.05.2012 позивачем отримано спеціальний дозвіл строком на 20 (двадцять) років на користування надрами за № 5557 виданий Державною службою геології та надр України щодо видобування питних підземних вод для господарсько питного водопостачання м.Сєвєродонецьк ділянка Щедрищевського родовища на підставі протоколу ДКЗ України від 30.05.2008 № 1518 (а.с.31,102).

Сторонами по справі не заперечується той факт, що після протоколу ДКЗ України від 30.05.2008 № 1518 іншого видано не було, а повторної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин ділянки Щедрищівського родовища питних підземних вод, що знаходиться у користуванні ТОВ «ТАУН СЕРВІС» не проводилось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеного вбачається, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки факт не проведення після 30.05.2008 повторної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин ділянки Щедрищівського родовища питних підземних вод, що знаходиться у користуванні ТОВ «ТАУН СЕРВІС» не заперечується сторонами по справі та не є предметом доказування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таун Сервіс до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2016 року.

СуддяОСОБА_4