Справа № 190/634/15-ц
Провадження №2/190/484/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
за участі секретаря - Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 20.10.2016 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату , в зв»язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Оскільки сторони в судове засідання не явились, а представник відповідачів просить перенести судове засідання, тому по справі необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.191 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
По цивільній справі №2/190/484/16 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 13 год. 15 хв.07 листопада 2016р.
Сторони викликати в судове засідання на 07.11.2016 року на 13.15 год.
Головуючий суддя
The court decision No. 62170085, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 190/634/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: