ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2333/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 20.09.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛТРАНС» (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34673051)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, код ЄДРПОУ 39299962)
про: стягнення 64861,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИЛТРАНС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» про стягнення 57779,28 грн., з яких: 39284,67 грн. боргу, 18189,48 грн. пені та 305,13 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. розгляд справи відкладено на 04.10.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено на 21.10.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.
У судовому засіданні 21.10.2016р. представник позивача надав до суду письмові пояснення.
У судовому засіданні 21.10.2016р. сторони надали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання сторін і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 08.11.2016р.
Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи №916/2333/16 до 08.11.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 04.11.2016р.:
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум (в т.ч. і щодо основного боргу).
4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 04.11.2016р.:
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 62167068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2333/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: