№ 62166499, 21.10.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.10.2016
Case No.
604/936/16-п
Document №
62166499
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

604/936/16-п

3/604/251/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Агробізнес», який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При плановій виїзній документальній перевірці ТОВ «Агробізнес» код ЄДРПОУ 30915832, м. Волочиськ, вул. Музейна, 5, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року завідувачем сектору аудиту Кременецької ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення директором ТОВ «Агробізнес» ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 337115 грн., завищено відємне значення з ПДВ на загальну суму 25279 грн., згідно акту перевірки №354/14-01/30915832 від 05.09.2016 року, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.187.1, п.192.1.1. ст.. 192, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Агробізнес» в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину свою визнав, запевнив, що подібне не повториться, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість директора ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №401177 № б/н від 05 вересня 2016 року, з якого вбачається порушення директором ТОВ «Агробізнес» податкового законодавства;

-актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Агробізнес», код ЄДРПОУ 30915832 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 62166499 ?

Документ № 62166499 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62166499 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62166499 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62166499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62166499, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62166499, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62166499 refers to case No. 604/936/16-п

This decision relates to case No. 604/936/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62154230
Next document : 62214008