Справа №451/1256/16-п
Провадження № 3/451/456/16
ПОСТАНОВА
іменем України
24 жовтня 2016 року
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда III-групи, до адміністративної відповідальності притягався 29.06.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20 жовтня 2016 року, близько 17:30 год., знаходячись по місцю свого проживання, що в с.Полове Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20.10.2016 року біля 17.30 год. по місцю свого проживання, що в с.Полове Радехівського району, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом серії АА №443349 про адміністративне правопорушення від 24.10.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2016 року, біля 17:30 год. вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував;
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 20.10.2016 року вбачається, що в цей день біля 17:30 год. її батько ОСОБА_1 на побутовому грунті вчинив сімейний скандал.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті .
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62166384, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1256/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: