1Справа № 334/2171/15-ц 2/335/1666/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Позивач подав до суду заяву про залишення позивних вимог без розгляду.
В судове засідання позивач не зявилася.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.
3-тя особа в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 62166375, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/2171/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: