Court ruling № 62161963, 02.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 922/919/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа -Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-161/2013, від 14.10.13р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.04.14р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1595Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі №922/919/14

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу ТПК «Світло Шахтаря», м. Харків

про стягнення 27672,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу ТПК «Світло Шахтаря» на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» 27672,90 грн. заборгованості, 1827 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його змінити, в позові в частині стягнення грошових коштів за період часу з травня 2012 року по лютий 2014 року відмовити.

02 липня 2014 року від позивача надійшло клопотання (вх. №5171) про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги та надання відзиву.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, зметою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.