Court ruling № 621619, 12.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.04.07 Справа № 8/155/07

Суддя за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу № 2 “Комунальник”, м. Запоріжжя

про стягнення 7144 грн. 22 коп. основного боргу за договором № 244

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Новикова К.М., дов. № 65 від 05.01.2007р.

Відповідача –Роєнко Н.І. голова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7144 грн. 22 коп. основного боргу за договором № 244.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 12.04.2007р.

Позов заявлено з тих підстав, що за договором № 244 про постачання води та приймання стоків в комунальну каналізацію, укладеного з відповідачем 12.04.2007р., позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг частково не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 7144,22 грн. за період серпня 2006р. по січень 2007р.. Позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №2 “Комунальник” 7144,22грн.. Також позивач зазначив, що на час судового засідання суму боргу відповідача отримано у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що КП “Водоканал” не дотримано вимог, щодо досудового врегулювання спору. При отриманні позовної заяви борг перераховано у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/155/07 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать виписки з банківського рахунку відповідача від 12.03.2007р. та 21.03.2007.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення провадження у справі. При цьому суд зазначає, що доводи відповідача щодо порушення КП “Водоканал” досудового порядку врегулювання спору є безпідставними, оскільки діючим законодавством, ні умовами договору досудовий порядок врегулювання спору шляхом направлення претензії тощо не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/155/07 за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до Житлово-будівельного кооперативу № 2 “Комунальник” про стягнення 7144 грн. 22 коп. основного боргу за договором № 244 припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 2 “Комунальник” (м. Запоріжжя, , вул.Перемоги, 109, р/р 26001318040960 в Запорізькому облфілії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010 ЄДРПОУ 20512995) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, ЄДРПОУ 03327121) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова