№ 621608, 16.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.04.2007
Case No.
5/15/07-ап
Document №
621608
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.07 № 5/15/07-АП

суддя

За позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

До відповідача Приватного підприємства “ОСАВУЛ”, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,80

про припинення юридичної особи

Суддя Проскуряков К.В.

Секретар судового засідання Костенко О.Ф.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача - Каськова І.Є., предст., довір. №7944/10-014 від 03.03.2006

Від відповідача - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.03.2007 позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватного підприємства “ОСАВУЛ”, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 02.03.2007 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, у зв’язку з чим призначено судове засідання на 16.04.2007. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2007 судове засідання перенесено на 16.04.2007.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві №8405/10-014 від 23.02.2007.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов до суду не надіслав, ухвали суду від 02.03.2007 та від 16.04.2007 не виконав у повному обсязі, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач подав до господарського суду позовну заяву, яку обґрунтовує ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу”, зокрема вказавши, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв’язку з чим просить припинити юридичну особу Приватне підприємство “ОСАВУЛ”, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,80.

Приватне підприємство “ОСАВУЛ” (код ЄДРПОУ 32006312) як юридична особа зареєстроване рішенням відділу реєстрації та Єдиного державного реєстру №Ю0011321 від 26.04.2002 за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,80.

Згідно листа ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 30.01.2007 №4118/19-213 відповідач не надавав до органу державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 2 кварталу 2005 року, що є порушенням вимог чинного законодавства. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов’язки по ліквідації юридичної особи на підставі ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 , п.3 ст. 167 КАС України, ч.1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство “ОСАВУЛ” (69035, м. Запоріжжя, вул.80 років Радянської України,45, ЄДРПОУ 32006312, відомості про наявність відкритих розрахункових рахунків в установах банків відсутні).

3.Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

4. Копію постанови направити відповідачу.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанову оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167 КАС України 16.04.2007.

Часті запитання

Який тип судового документу № 621608 ?

Документ № 621608 це

Яка дата ухвалення судового документу № 621608 ?

Дата ухвалення - 16.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 621608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 621608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 621608, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 621608, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 621608 refers to case No. 5/15/07-ап

This decision relates to case No. 5/15/07-ап. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 621607
Next document : 621609