Court ruling № 62160271, 18.10.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

18.10.2016 р. № 814/1409/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Атестаційна комісія №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Спаська, 41, к. 17, м. Миколаїв, 54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Спаська, 41, к. 19, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 04.07.16 р. № 149 о/с, визнання протиправним та скасування рішення 27.02.16 р., поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол ОП № 15.00004462.0022355 від 10.03.2016 року Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- визнати протиправним та скасувати протокол Апеляційної атестаційної Південного регіону № 3 відносно апеляційної скарги позивача № 15.00004922.0022355 від 29.03.2016 року.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Також позивач надав клопотання про поновлення строків звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування протоколу ОП № 15.00004462.0022355 від 10.03.2016 року Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оскільки в період з 11.05.2016 по 11.07.2016 року позивач знаходився на лікарняному, з зазначеними протоколами ознайомився 18.10.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знайшов підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач вказав на обставини та надав відповідні докази, які свідчать про наявність перешкод для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 137, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнаня протиправним та скасування протокол ОП № 15.00004462.0022355 від 10.03.2016 року Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; визнання протиправним та скасування протоколу Апеляційної атестаційної Південного регіону № 3 відносно апеляційної скарги позивача № 15.00004922.0022355 від 29.03.2016 року.

2. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на 14.11.2016 року о 12:30 год.

4. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко