Court ruling № 62157913, 21.10.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/17271/16-к

Провадження №11-кп/772/1404/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020010003924 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання положень ст. 291 КПК України.

На дану ухвалу прокурор Янішевський А.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст.396 КПК України, оскільки подана в одному примірнику, що є явно недостатнім для її надіслання іншим сторонам кримінального провадження інтересів яких вона стосується.

Оскільки, прокурором при поданні апеляційної скарги не дотримано вказаних положень закону, тому, на підставі ч.1 ст. 399 КПК України, його скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Янішевського А.О., надіславши йому копію даної ухвали та надавши 3-х денний строк, з дня отримання копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: