Decision № 6215767, 04.10.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
04.10.2007
Case No.
2-2809/2007
Document №
6215767
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2809/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко М. А.

при секретарі Мірошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.3851 від 14.07.2006 р., в сумі 22849, 53 коп., а саме: заборгованість за капіталом кредитом 21601 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 587 грн. 74 коп.; пеня 660 грн., пояснивши, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти - кредит в сумі 27 000 гривень 00 коп. на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 25 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем.

Останнє часткове погашення заборгованості за кредитом було виконане відповідачем - 31 січня 2007 року, у сумі 669, 52 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.04.2007 р. складає 22 849 грн. 53 коп., з яких: 21 601 грн. 79 коп., за капіталом кредиту; 587 грн. 74 коп., за відсотками, 660 грн. 00 коп. по пені. Згідно умов кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, 14 липня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №10.3851-ДП, згідно якого відповідачка протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

12.03.2007 р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, та не заперечували проти стягнення заборгованості за користування кредитом у розмірі - 22849 грн. 53 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. та про сплату витрат державного мита в розмірі - 228 грн. 49 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 10.3851 від 14.07.2006 p., між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти - кредит в сумі 27 000 гривень 00 коп. на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 25 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків /а.с. 4-6/, розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.04.2007 р. складає 22 849 грн. 53 коп., з яких: 21 601 грн. 79 коп., за капіталом Кредиту; 587 грн. 74 коп., за відсотками, 660 грн. 00 коп. по пені /а.с. 9/, за кредитним договором поруки №10.3851-ДП, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських

2

днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору /а.с. 7/, вимогою про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань /а.с. 8/.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На підставі п.2.1. договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого

3 них окремо.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення, витратити про сплату витрат державного мита, підтверджується наявними у справі: меморіальним ордером № 9 від 08.05.2007 р. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с. 11/, меморіальним ордером № 19 від 08.05.2007 р. про сплату витрат державного мита в розмірі - 228 грн. 49 коп. /а.с. 12/.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою ним при пред'явленні позову - 228 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., розгляду справи.

Таким чином з відповідачів солідарно треба стягнути на користь позивача заборгованість за капіталом кредитом у розмірі - 21601 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками у сумі - 587 грн. 74 коп.; пеня у розмірі - 660 грн., витрати по оплаті державного мита у розмірі -228 грн. 49 коп., та також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього у розмірі - 23108 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитом у розмірі - 21601 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками у сумі - 587 грн. 74 коп.; пеня у розмірі - 660 грн., витрати по оплаті державного мита у розмірі -228 грн. 49 коп., та також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього у розмірі - 23108 грн. 02 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 32008195801 Код ЄДРПОУ 21677333. К/р № 32008195801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6215767 ?

Документ № 6215767 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6215767 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6215767 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6215767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6215767, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6215767, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6215767 refers to case No. 2-2809/2007

This decision relates to case No. 2-2809/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6215481
Next document : 6218582