Справа № 136/1514/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника
20 жовтня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Квашук О.М,
за участі прокурора Міхаілідіса М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020200000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, яке обґрунтував важким матеріальним становищем.
Згідно статті 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухав пояснення обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, суд встановив, що обвинувачений відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№113), джерел доходу немає. Вказані обставини дають підстави суду призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2016 року у Крижопільському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113), суд, з'ясувавши думку обвинуваченого та прокурора щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 49, 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд справи відкласти на 14:10 год. 08.11.2016 року в залі суду № 1 Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Зобов'язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами справи до судового засідання.
Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (справа № 136/1514/16-к), розгляд якої призначений о 14:10 год. 08.11.2016 року.
Копію ухвали невідкладно направити Крижопільському районному суду Вінницької області для належної підготовки проведення 08.11.2016 року о 14:10 год. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також начальнику Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113) для забезпечення участі ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 62157352, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 136/1514/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: