Court ruling № 62157342, 21.10.2016, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/2727/15-к

УХВАЛА

21.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі колегії суддів : головоючого судді Сороки Д.В.

суддів : Воронюк В.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря : Назарчук А.Д.

прокурора Козуб А.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020170000305 від 08.05.2014 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, раніше не судимої ,обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді Городівського А.А. та відповідно до ст. 35 КПК України визначено до складу суду колегії суддів суддю Воронюк В.А.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з»ясовано , що сторони кримінального провадження не вважають на необхідності розпочати судовий розгляд зпочатку.

Враховуючи думку учасників процесу , а також приймаючи до уваги , що суддя Воронюк В.А. , яка замінила суддю Городівського А.А. , який вибув , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді , суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 319, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020170000305 від 08.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення з передбаченого ч.5 ст. 191 КК України , у зв»язку з відсутністю необхідності розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії , які здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ - підпис ОСОБА_4

СУДДІ : підписи ОСОБА_5

ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.10.2016