Court ruling № 62156513, 19.10.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2016
Case No.
367/7499/16-к
Document №
62156513
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/7499/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Гаркуша Ю.В.,

за участю:

прокурора Шубчика С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040002167 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110040002167 від 22.06.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

Разом із тим, у підготовче судове засідання призначене на 19.10.2016 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов»язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 15.11.2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

ОСОБА_1 ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратуриОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62156513 ?

Документ № 62156513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62156513 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62156513 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62156513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62156513, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62156513, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62156513 refers to case No. 367/7499/16-к

This decision relates to case No. 367/7499/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62156509
Next document : 62156519