Court ruling № 62156469, 19.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2016
Case No.
359/7933/16-а
Document №
62156469
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/359/390/2016

Справа № 359/7933/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 уповноваженої особи на роботу з митницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад» до ДФС України Київської митниці ДФС України Київської області скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0431/125000016/16, -

встановив:

12.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0431/125000016/16 та закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, оскільки справа надійшла до суду без зазначених у ній додатків, а саме : до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї, в тому числі їх копії для вручення відповідачу, не конкретизовані позовні вимоги про скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки не зазначено дату такої постанови та відносно кого винесено постанову.

Долучена до позовної заяви фотокопія квитанції є неналежної якості, внаслідок чого неможливо встановити її зміст.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 уповноваженої особи на роботу з митницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад» до ДФС України Київської митниці ДФС України Київської області скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0431/125000016/16 залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 62156469 ?

Документ № 62156469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62156469 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62156469 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62156469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62156469, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62156469, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62156469 refers to case No. 359/7933/16-а

This decision relates to case No. 359/7933/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62156466
Next document : 62156470