Court ruling № 62152253, 21.10.2016, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1985/15-ц Провадження № 2-во/358/8/16

УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

21 жовтня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду було оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2016 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, повернуто до Богуславського районного суду Київської області для виправлення описки в даті ухвалення рішення.

Із матеріалів справи, а саме журналу судового засідання вбачається, що справу розглянуто 30 серпня 2016 року з ухваленням рішення (а.с. 200).

Проте, датою постановлення вступної та резолютивної частини рішення, а також із повного тексту рішення вбачається, що датою ухваленого рішення є 30 серпня 2065 року.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити, оскільки згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в частині неправильного написання дати винесення рішення, яка значиться «30 серпня 2065 року», та вважати вірною датою постановлення вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення суду дату «30 серпня 2016 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_3