Справа № 2-1075/12 Провадження № 6/591/285/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ :
20.10.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1075/2012 від 23.04.2012 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у сумі 1620859,06 грн. та судового збору у розмірі 3219 грн..
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» до подання не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 41 грн. 34 коп..
За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати сплатити судовий збір р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, подання буде визнано неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 62146554, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1075/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: