Справа № 529/501/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Гвоздика А. Є
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Диканського районного суду від 27 липня 2016 року у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи та неможливістю у зв"язку з цим розгляду справи провадження по вказаній вище справі було зупинено.
На даний час по даній справі вказана експертиза проведена та справа повернута до Диканського районного суду. За вказаних обставин відпала необхідність зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити та викликати в судове засідання позивача , відповідача, а також їхніх представників, а розгляд справи почати спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2016 о 10:00 в приміщенні Диканського районного суду.
В судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 62142249, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 529/501/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: