Court ruling № 62141113, 20.10.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1672/16Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід суддям Сіренку Ю.В., Пономаренку В.В., Ювшину В.І. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_6 банк Аваль» про визнання договорів недійсними

В судовому засідання ОСОБА_5 заявила відвід суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони розглядали аналогічну справу 7 липня 2016 року між тими ж сторонами, де предметом розгляду була Генеральна угода №010/02-2/126-06 від 21 березня 2006 року, яка є предметом розгляду в даній справі, та дали їй правову оцінку. Також з тих підстав, що позивач на цих суддів подала скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З метою недопущення сумнівів у безсторонності суддів Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В. та Ювшина В.І., колегія суддів вважає за можливе задоволити частково заявлений відвід.

У відповідності до ст.ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участь в розгляді справи у випадку , якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони особисто зацікавлені у розгляді справи , вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи , якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

За викладених обставин та з урахуванням вимог ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 задоволити частково.

Прийняти заявлений ОСОБА_5 відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання договорів недійсними зняти з апеляційного розгляду та передати до канцелярії апеляційного суду Черкаської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :