Справа № 640/16207/16-ц
н/п 2/640/3490/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь збитки заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля, що є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 529024,02 грн. та судові витрати.
Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачці, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можу предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з позовної заяви адреса відповідача: АДРЕСА_1, що територіально не відносить до Київського району м. Харкова, та дорожньо-транспортна пригода відбулася на 509 км+101 автошляху Київ-Харків-Довжанський, що також не відносить до території Київського району м. Харкова.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП повернути позивачу для подачі в належний суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 62139608, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/16207/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: