Decision № 621353, 07.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" травня 2007 р.

Справа № 8/859

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.М.- доручення № 22 від 03.01.07р.

від відповідача Крижня В.А. - директор

Розглянув справу за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" Концерну "Укрспирт" (м. Коростишів)

про стягнення 2924,94 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 2942,94 грн. за надані послуги охорони.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2842грн.94коп., що підтверджує актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.04.2007 р. (а.с.22) та довідкою №7/8-940 від 31.03.07р. (а.с. 24).

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав в судове засідання акт звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ст. 75ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.05р. між ВДСО при УМВС України в Житомирській області та ДП "Коростишівський спиртовий завод" був укладений договір №3378-кв централізованого спостереження за станом системи тривожної сигналізації і реагуванню ГЗ ПЦС на відповідні сигнали (а.с.10-11) на період одного року.

Відповідно до даного договору позивач - ВДСО ("Охорона") зобов'язувався прийняти під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті відповідача ("Замовника") за адресою: м.Коростишів, вул.Гвардійська, 46, Спиртовий завод зазначених в дислокації - розрахунку (Додаток №1) (а.с.12), що є невід'ємною частиною договору.

Згідно розділу 3 зазначеного договору сума вартості наданих послуг за Договором визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку, що додається до Договору. В разі зміни норм витрат на спостереження у тому числі при проведенні державної індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну вартості витрат на утримання "Охорони", сума Договору за двосторонньою письмовою згодою змінюється на основі наданого "Охороною" обгрунтованого розрахунку без переоформлення Договору (п.3.1).Оплата за договором здійснюється щомісячно на умовах попередньої оплати "Замовником" до 25 числа поточного місяця (п.3.2). У випадку неотримання від "Замовника" оплати за послуги протягом 5 днів, "Охорона" має право без попередження зніти об'єкт з-під охорони і не виставляти її не виставляти її до уплати заборгованості (п.3.2.1).

Надані послуги підтверджуються наказами (а.с.9,13), актами прийому-здачі виконаних робіт (а.с.15-18).

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків утворилась заборгованість за період з липня місяця 2006 року по січень місяць 2007р. станом на 05.03.07р. і яка на момент пред'явлення позову не змінилась та становила 2942,94грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2007р. (а.с.14).

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2842грн.94коп., що підтверджує актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.04.2007 р. (а.с.22) та довідкою №7/8-940 від 31.03.07р. (а.с. 24).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не заперечив, письмового відзиву не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в сумі 2842грн.94коп. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" Концерну "Укрспирт" (вул.Гвардійська, 46, м. Коростишів, Житомирська обл.; код 00374634) на користь Відділення Державної служби охорони при УМВС України у Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4, код 21684161) 2842грн.94коп. основної заборгованості, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам