Decision № 6213487, 20.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2- 1047/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ПП Санітарія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП Санітарія звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування позовних вимог, посилалися на те, що АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності і знаходиться на балансі Чернівецької міської ради і переданий для утримання і технічного обслуговування ПП Санітарія. Відповідач, що є зареєстрованим і постійно проживає у АДРЕСА_1, що є приватизованою і складається з 3хкімнат загальною площею 67,70 кв.м. не здійснює оплати по квартирній платі і борг по витратах на утримання будинку та при будинкової території складає 2386,52 грн. за період з 01.01.205р. по 19.02.2009р. А, тому, просили, стягнути з ОСОБА_1 дану суму заборгованості та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила обставини і факти, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак, від отримання судових повісток по явку в засідання неодноразово відмовлялася, відомостей про поважність причини неявки в засідання від останніх до суду не поступило; заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, в судовому засіданні, належними доказами по справі встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, те, що відповідач ОСОБА_1., що постійно проживає в АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує послуги по витратах на утримання будинку та при будинкової території, згідно визначених тарифів за рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 21.10.2008р. № 814/21 «Про затвердження розмірів тарифів на житлово комунальні послуги». На попередження про проведення розрахунку не реагує, у зв»язку із чим, невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого обовязку призвело до утворення заборгованості, яка з 01.01.2005р. по 19.02.2009р. року становить 2386,52 грн. Погасити борг даний, відповідач відмовляється добровільно.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом…

Таким чином, відповідач повинна була своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак, з матеріалів справи цього не вбачається, а тому, суд, вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню сума заборгованості по витратах на утримання будинку та при будинкової території в сумі 2386,52 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати по справі, зокрема судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України; Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями); ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПП «Санітарія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПП «Санітарія» заборгованість по витратах на утримання будинку та при будинкової території в сумі 2386,52 грн. та 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301135100 МФО 356334, код 32652255 у ВАТ ДержОщадбанк.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.