ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 серпня 2012 року Справа № 0870/5955/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Садового І.В.
при секретарі судового засідання – Гайдай А.В.
за участю:
позивач: не з’явився
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНС – 25»
про: стягнення 1 020 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.06.2012 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНС – 25» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 020 грн.
Ухвалою суду від 21.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5955/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012.
Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.08.2012 для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5955/12 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
06 серпня 2012 року 12:30
The court decision No. 62134098, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0870/5955/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: