ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26036/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року закінчено підготовку до касаційного розгляду та призначено справу у судове засідання на 06 жовтня 2016 року, проте справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - призначити до розгляду у судове засідання на 26 жовтня 2016 року о 10-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 62133282, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/1175/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: