Справа№1-кс/760/63/16
760/19139/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Макухи А.А.,
при секретарі Річенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора ТзОВ «СІРЕНА - КРІСТАЛ ГРУПП» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100090003519 від 16.04.2015 року,-
В С А Н О В И В :
Директор ТзОВ «СІРЕНА - КРІСТАЛ ГРУПП» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якій просить скасувати арешт майна, а саме грошових коштів ТзОВ «СІРЕНА - КРІСТАЛ ГРУПП», які знаходяться на рахунках №26000053135586, №26004053136729, №26059053111647, №26009052300253 відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк».
В обґрунтування клопотання заявника посилався на необґрунтованість накладення арешту на майно ТзОВ «СІРЕНА - КРІСТАЛ ГРУПП», яке грубо порушує право власності суб'єкта господарської діяльності.
В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням неодноразово не з'явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялвся належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 114, 131, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання директора ТзОВ «СІРЕНА - КРІСТАЛ ГРУПП» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100090003519 від 16.04.2015 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100090003519 від 16.04.2015 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.А. Макуха
The court decision No. 62129821, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19139/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: