№ 62128029, 21.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/810216-п

Провадження № 3/359/2694/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює помічником вихователя Мартусівського ПВО, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, ОСОБА_1 не виконує батьківських обов;зків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не доглядає за дітьми. Дані дії кваліфіковано за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Аналіз наданих матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду, вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

Як убачається з матеріалів справи та складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінуються порушення ст.184 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Але в матеріалах справи відсутні належні докази, що особа раніш притягувалася до відповідальності ( копія постанови суду, засвідчена належним чином) , при викладені суті правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не зазначена анкетні дані дітей; не надано доказів на підтвердження родинних звязків ОСОБА_1 з дітьми.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол підлягає направленню для належного дооформлення, з обов'язковим виконанням вказівок викладених в постанові суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч.2 КУпАП направити начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

для дооформлення, під час якої усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :О.М.Гончаров