Court ruling № 62127447, 20.10.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/8457/16-к

н/п 1-кс/766/6133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт на майно, згідно наданого ним переліку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 16.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській област ОСОБА_2, у матеріалах досудового розслідування № 42014230040000112 про арешт майна, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої було накладено арешт на вилучене 14.10.2014 року з автомобіля НОМЕР_1 його майна.

11.07.2016 року слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області кримінальне провадження № 42014230040000112 було закрито. Водночас при закритті кримінального провадження не було скасовано арешту зазначеного в клопотанні майна, а також йому не було повернуто і інше вилучене у нього майно.

В судове засідання заявник та прокурор не зявилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна може бути подане лише власником або володільцем майна, їх захисником чи законним представником. Проте, ОСОБА_1 до клопотання не надано жодного належного доказу, що майно, з якого він просить зняти арешт належить йому. Окрім того, кримінальне провадження № 42014230040000112, в рамках якого був накладений арешт, закрито 11.07.2016 року, а вирішення питання слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3